保険会社の側にいた弁護士と、病院の側にいた弁護士。
この2人で組んでいるのは偶然ではありません。交通事故の事件で結論を分けるのは、 相手の考え方と医療記録の中身の2つだからです。
最初の9年間は、保険会社の側で
この種の事件を担当していました。
大学を出てすぐ司法試験に受かり、入った事務所の主な依頼者は損害保険会社でした。 9年間、支払う側の代理人として、被害者の請求に反論する書面を書き続けました。 どこを削れば金額が下がるのか、どの主張が通り、どの主張が通らないのか。全部そちら側で覚えました。
辞めたのは、ある事件で相手方だった方の陳述書を読んだときです。 書かれていたのは金額の話ではなく、事故のあと家族との時間がどう変わったかということでした。 こちら側の言い分は正しかったと思います。ただ、自分がこの先どちら側で書きたいのかは、はっきりしました。
2015年に独立してからは、被害者側の依頼しか受けていません。 相手の担当者が何を根拠に「これ以上は出せません」と言っているのか、だいたい見当がつきます。 見当がつくと、どこを崩せばよいかも分かります。
- 登録2006年（大阪弁護士会 No.41287）
- 担当示談交渉・訴訟・過失割合・死亡事故
- 前職損害保険会社側の代理人として9年
- 所属日弁連交通事故相談センター 相談担当
救命救急センターの看護師を7年。
カルテは、読み慣れています。
交通事故で運ばれてくる方を、受け入れる側で見ていました。 意識のあるうちに家族の名前を言おうとする人、翌朝には歩いて帰る人、そのまま戻らない人。 それぞれの記録を書いたのは、当時の私です。
弁護士になってから気づいたのは、その記録が数年後に金額を決めているということでした。 初診で「頸部痛」としか書かれていないか、しびれの範囲まで書かれているか。 それだけで後遺障害の等級が変わります。カルテは、あとから書き換えられません。 だから治療中の記録の残し方を、いちばん早い段階でお伝えするようにしています。
後遺障害の申請と異議申立ては私が担当します。画像を自分で見て、必要なら医師に照会書を書き、 それでも足りなければ意見書をお願いしにうかがいます。
- 登録2013年（大阪弁護士会 No.53104）
- 担当後遺障害等級認定・異議申立て・労災
- 前職救命救急センター 看護師（7年）
- 資格看護師・介護支援専門員